UMP Boulogne-Billancourt

10 mois de François Hollande, 10 mois d'échecs

Mariage pour tous : discours de Pierre-Christophe Baguet à la "Manif pour tous" des Hauts-de-Seine sur l'esplanade de la Défense

Mariage pour tous : discours de Pierre... par PCBAGUET 

Mariage pour tous : Pierre-Christophe Baguet, co-fondateur en 2006 de "L’Entente parlementaire pour la famille" (article paru dans La croix le 1/02/13)

L’Entente parlementaire pour la famille à la pointe du combat

Le collectif réunit des députés et sénateurs issus de tous les groupes parlementaires et les partis politiques de droite.

Ses membres attendent toujours d’être reçus par François Hollande et coordonnent leurs actions au Parlement.

Ce sont eux les chevau-légers de la « bataille parlementaire » contre le projet de loi Taubira : Hervé Mariton, Philippe Gosselin, Jacques Myard, Claude Goasguen, Xavier Breton ou encore Claude Greff, ancienne secrétaire d’État à la famille du gouvernement Fillon. Leur point commun : ils participent tous à l’Entente parlementaire pour la famille.

Ce collectif agit « en complémentarité, et non en concurrence des groupes parlementaires », souligne son animateur, le député UMP Xavier Breton, qui préside par ailleurs le groupe d’amitié France-Vatican. 

UN INTERGROUPE OÙ SE RETROUVENT DÉPUTÉS ET SÉNATEURS

La force de l’Entente est d’être un intergroupe où se retrouvent députés et sénateurs appartenant à l’ensemble des groupes parlementaires et des partis politiques de droite : Véronique Besse pour le Mouvement pour la France de Philippe de Villiers, Jean-Frédéric Poisson pour le Parti chrétien-démocrate de Christine Boutin, ainsi que les principaux orateurs des groupe UMP (Hervé Mariton et Philippe Gosselin) et UDI (Jean-Christophe Fromantin).

Lors des réunions hebdomadaires, à l’Assemblée nationale ou au Sénat, les participants repèrent les sujets sur lesquels ils vont mettre l’accent et coordonnent leurs actions, notamment pour préparer les amendements au texte. Une « mutualisation » qui a aussi permis d’embaucher – « à plusieurs députés » – une assistante affectée aux actions de l’Entente.

L’intergroupe a été créé en janvier 2006 par les anciens députés Jean-Marc Nesme et Pierre-Christophe Baguet, avec l’ancienne sénatrice Bernadette Dupont, sous le nom initial d’« Entente parlementaire pour la défense du droit fondamental de l’enfant d’être accueilli et de s’épanouir dans une famille composée d’un père et d’une mère ». « Mes prédécesseurs s’étaient rendu compte, au moment des débats sur les lois de bioéthique, qu’il n’y avait pas eu assez de travail en amont entre députés et sénateurs », raconte Xavier Breton.

ADHÉSIONS DE LAURENT WAUQUIEZ OU D’HENRI GUAINO

Le nom, « plus facile et plus lisible », d’Entente parlementaire pour la famille a été pris en octobre 2012. Le collectif réunit aujourd’hui 139 des 228 députés de droite et 82 des 171 sénateurs de droite et du centre.« Nous n’avons jamais perdu un membre et nous progressons toujours auprès de parlementaires qui n’avaient pas assez entendu parler de nous ou qui avaient un peu peur d’être embrigadés », explique Xavier Breton, en mettant en avant les récentes adhésions de Laurent Wauquiez ou d’Henri Guaino.

« Après la question du mariage et de la filiation, notre démarche va s’ouvrir, dans les mois à venir, à toutes les problématiques de la famille, poursuit ce père de huit enfants. La famille était un élément de consensus, mais le gouvernement est en train de diviser les Français à cause d’une minorité. »

L’Entente entretient bien entendu des contacts avec les mouvements extraparlementaires comme le collectif des « Maires pour l’enfance », auquel appartient le député Philippe Gosselin, également maire de Remilly-sur-Lozon (Manche), ou l’association « La manif pour tous » de Frigide Barjot. « On les encourage et ils nous encouragent », insiste Xavier Breton. Courage et patience, car l’Entente n’a toujours pas vu sa demande d’être reçue par le président de la République honorée.

LAURENT DE BOISSIEU

(Source : la Croix)

Demande d’organisation d’un référendum adressée au Président de la République française

Conformément aux dispositions de l’article 11 de la Constitution du 4 octobre 1958 :

« Le Président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux assemblées, publiées au Journal officiel, peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique, sociale de la nation …  » 

Exposé

Le Gouvernement a préparé un projet de loi visant à ouvrir le mariage et l’adoption aux couples de même sexe entre en discussion au Parlement.

La question du mariage et de l’adoption d’enfants par des personnes homosexuelles est fondamentale car elle ouvre une filiation nouvelle et déconnectée de l’engendrement biologique et la voie à la procréation artificielle d’êtres humains. Elle doit faire l’objet non seulement d’un débat public et démocratique, auquel chaque citoyen est en droit de participer, mais aussi d’un référendum permettant de s’assurer de l’opinion de l’ensemble des Français.

Demande d’organisation d’un référendum adressée au Président de la République française

Monsieur le Président de la République, 

Nous vous demandons, en vertu des pouvoirs qui vous sont conférés par l’article 11 de la Constitution du 4 octobre 1958, de soumettre au référendum le projet de loi visant à "ouvrir le mariage et l’adoption aux couples de même sexe".

Pour signer la pétition, cliquez ICI

Les Boulonnais en masse, avec Pierre-Christophe Baguet et les élus municipaux, à la "Manif pour tous !"

Pour voir l'album-photos complet, cliquez ICI

Boulogne-Billancourt se mobilise pour la "Manif pour tous" !

Avec

 Pierre-Christophe BAGUET

Maire de Boulogne-Billancourt
Président de Grand Paris Seine Ouest

 

Boulogne-Billancourt se mobilise
pour la "Manif pour tous" !

Dimanche 13 janvier 2013 

Départs en cars à partir de 11 h 00
devant l'Hôtel de ville

(26, avenue André Morizet)

 

Pour tout savoir sur la Manif pour tous, cliquez ICI

Audit de la Cour des Comptes : un quitus de bonne gestion pour l'ancienne majorité et un avertissement pour François Hollande

La Cour des Comptes, autorité indépendante chargée de certifier les comptes publics, a rendu un rapport le 2 juillet 2012 sur l’état de nos finances publiques, dans lequel elle valide la politique menée par Nicolas Sarkozy et tire le signal d’alarme quant à la politique souhaitée par la gauche. 

1/ La ficelle était énorme : la gauche comptait sur cet audit pour charger le bilan de Nicolas Sarkozy et fuir ses responsabilités. Patatras ! N’en déplaise à Monsieur Moscovici et consorts,  la Cour des Comptes vient de casser le mythe de « l’ardoise cachée » que la gauche tentait d’instrumentaliser pour justifier ses futures hausses d’impôts.

Mieux, la Cour des Comptes valide, point par point, notre stratégie de redressement des comptes et invite fortement François Hollande à la poursuivre. C’est écrit noir sur blanc dans le rapport :

• Le quitus de bonne gestion pour la majorité sortante ne souffre  aucune contestation : « L’année 2011 amorce une trajectoire de retour à l’équilibre des finances publiques. Les objectifs relatifs aux prélèvements obligatoires et aux dépenses publiques inscrits dans la loi de programmation ont été respectés et le déficit public a été sensiblement réduit. »
• Les principes généraux recommandés par la Cour valident entièrement notre stratégie et invalident totalement celle défendue par François Hollande et Jean-Marc Ayrault.
  • «  Les ajustements budgétaires devrons en priorité porter sur les dépenses », « le poids des dépenses publiques peut être réduit sans remettre en cause la qualité des services publics, grâce à des gains d’efficience collective. » C’est un démenti cinglant pour la gauche qui préfère augmenter les impôts et les dépenses publiques. 
  • « Les leviers d’action (…) devront concerner toutes les dépenses publiques », c’est-à-dire l’ensemble des administrations et toutes les collectivités, or François Hollande a choisi de ne pas toucher certains secteurs de la fonction publique qui représentent 60% des effectifs et veut revenir sur notre réforme des collectivités.     
  • « Les hausses temporaires de prélèvements obligatoires pourront être réalisées dans le cadre d’une stratégie fiscale permettant d’améliorer la compétitivité de notre pays ». En clair, la Cour des Comptes dit ce que nous affirmons depuis des mois, les hausses d’impôts ne doivent pas pénaliser notre compétitivité. François Hollande fait l’inverse avec la hausse des cotisations pour financer le retour partiel à 60 ans, la taxation des heures supplémentaires et la suppression de la fiscalité anti-délocalisation.
  • « Rééquilibrer en priorité les comptes sociaux » en maîtrisant les dépenses : la Cour critique implicitement l’engagement de François Hollande d’un ONDAM (objectif national des dépenses d'assurance maladie) maintenu à 3% pendant tout son quinquennat, qui ne permettrait d’atteindre l’équilibre qu’en 2024. Elle préfère le chiffre de 2,5% que nous avons atteint et que nous proposions.
  • La Cour appelle implicitement au vote d’une règle d’or : « ce cadre [budgétaire] solide sera renforcé par la mise en œuvre des nouvelles règles européennes d’encadrement et des surveillance des finances publiques ». Une règle d’or et un Traité de Stabilité européen, que François Hollande n’a cessé de refuser durant sa campagne électorale. 

Un discours de politique générale du Premier ministre sans courage ni vision

Depuis l’élection de François Hollande, nous étions préoccupés au sujet de la stratégie du gouvernement pour sortir de la crise. Le moins qu’on puisse dire, c’est que le discours de politique générale de Jean-Marc Ayrault ne nous a pas rassurés. Nous avons eu droit à un très long catalogue d’annonces démagogiques assez floues sans qu’aucune ligne stratégique d’ensemble ne se dégage. Qui peut dire  aujourd’hui quel est le chemin que Jean-Marc Ayrault a tracé pour la France ? Nous avons eu beaucoup de formules pour rien : on nous a parlé de « redressement dans la justice », de « redressement productif », de « sérieux » sans jamais nous dire comment y parvenir.

Jean-Marc Ayrault s’est inscrit dans la ligne de la campagne de François Hollande :

• Avec l’antisarkozysme, qui était encore une fois omniprésent. La gauche  a tous les pouvoirs, elle doit assumer ses responsabilités. L’audit de la Cour des Comptes a définitivement mis fin au mythe de l’ardoise cachée !
• Avec le flou permanent. Combien de fois, Jean-Marc Ayrault, plutôt que de fixer un cap clair, a préféré renvoyer à une « concertation », une « consultation », des « assises », des « Etats généraux » ? Nous avions parfois l’impression d’être plus dans l’annonce d’un agenda de concertations à venir que dans un discours de politique générale. Un Premier ministre doit avoir de l’autorité, et Jean-Marc Ayrault en a manqué.
• Avec l’accumulation de contre-vérités : non monsieur Ayrault, la Cour des Comptes n’a pas condamné la gestion du précédent gouvernement. Elle l’a au contraire validée et a sérieusement enjoint la nouvelle majorité à poursuivre les efforts déjà accomplis. Non Monsieur Ayrault, vous ne nous ferez pas croire que c’est en augmentant les dépenses publiques qu’on peut réduire la dette. Non, Monsieur Ayrault, vous ne nous ferez pas croire que seuls les riches payeront vos augmentations d’impôts.  
• Avec une absence criante de courage : face à la dette, le Gouvernent Ayrault annonce avant tout des hausses d’impôts plutôt que des baisses de dépenses. Aucune réforme de structure, aucune mesure d’économies, ne sont véritablement envisagées.

L’ambiguïté ne peut pas tenir lieu de politique générale. 

Nicolas Sarkozy 2012 : "la France Forte"

Le site de campagne de Nicolas Sarkozy ICI

Nicolas Sarkozy : "Oui, je suis candidat !"

Sarkozy annonce sa candidature sur TF1 : la vidéo intégrale